segunda-feira, janeiro 24
O boato
Há várias questões envolvidas. Desde logo, o que está aí em cima em título (o boato).
Em toda a parte, mas especialmente nos países sub-desenvolvidos, o boato sempre exerceu um poder desmesurado. Lembro-me de Mário Soares 'ser paneleiro', de Sá Carneiro ter 'roubado 33 mil contos'. Não guardar o sexto e o sétimo mandamento da Lei de Deus é, aliás, a mais recorrente das misérias humanas, quando se quer dizer mal de alguém.
Como toda a gente hoje sabe (creio), nenhum dos exemplos supra-citados era verídico. Como não o era Marcelo Rebelo de Sousa ter tido um caso com Paulo Portas. Para já não falar em coisas que estão longe (muito longe) de serem provadas. Por exemplo: quem está, e quem não está, envolvido no escândalo criminoso da pedofilia.
Tentei, de forma sensata, apurar se era verdade o boato que envolve José Sócrates. Do que vi e escutei, 'pareceu-me' que era mentira. Mas não me chega. Posso estar enganado. Por isso, daqui lanço o repto: o mais provável próximo primeiro-ministro tem de explicar à Nação do que é que gosta. Ninguém lhe vai levar a mal se gostar mais do Diogo Infante do que da Elsa Raposo.
Mas basta de calúnia. Queremos saber a verdade. Portugal está em condições, assim Sócrates o queira, de dar mais uma lição ao Mundo.
Não tenho problemas com paneleiros. O que eu não suporto mesmo são boatos.
13 Comments:
Daqui a uns tempos, vai saber-se que afinal havia outro...
;)
A
By 
, at
janeiro 24, 2005
AH pois é... ;)
By 
JoaoViriato, at
janeiro 24, 2005
“Do que vi e escutei” não me interessa nada!!!
Aliás, o próximo primeiro-ministro( seja quem for...) não tem de explicar do que é que gosta ou não gosta à Nação! Era só o que faltava!
A orientação sexual de cada um (figura pública ou não) só diz respeito ao próprio e ao seu parceiro (ou candidato a tal), obviamente!
E apurar a verdade sobre boatos (destes!) parece-me uma atitude conivente (desculpe-me lá...) com os seus autores. : )
By objectiva3, at
janeiro 24, 2005
Concordo inteiramente. Se o Sócrates for gajo para isso até é capaz de subir na consideração de muita gente. Mas corre o boato que ele não tem coragem para isso...
By AS, at
janeiro 24, 2005
Em teoria, também eu concordo inteiramente com a Objectiva. Mas será que a menina (as meninas) conhecem o País em que vivem? Talvez não, mas um político tem que saber. Um fulano pode ser completamente destroçado por um boato destes. Não seria melhor dizer a verdade? Isso, sim, é que era de Homem!
Vou-vos dar um exemplo. Pelo que se lê por aqui acho que ninguém tem dúvidas de que o fundador do Claque Quente é hetero. Como é que me tratariam se afinal descobrissem que eu não sou? No mínimo, era dissimulador, no máximo um mentiroso da pior espécie. Vocês votavam num mentiroso da pior espécie?
By clark59, at
janeiro 24, 2005
Clark... Eu disse que concordava inteiramente CONSIGO! Está tão habituado a ser contrariado que já não aceita um acordo. ;) Quanto a ser hetero, digamos que já estive ao pé de si e do Sócrates. E vi logo que o Clark não é gay. Quanto ao Sócrates... Não quero alimentar boatos. :)
By AS, at
janeiro 24, 2005
Por Santiago, que a AS me perdoe! Por S. Jorge, ainda bem que percebi mal a sua opinião :)
By clark59, at
janeiro 24, 2005
Por acaso também consta que o super-homem era rabicha. Se não porque raio é que nunca 'comeu' a coleguinha??
By Alfredo F., at
janeiro 24, 2005
Era o que faltava, um candidato a primeiro-ministro, fosse qual fosse, vir "desmentir" um boato! Os boatos foram feitos para terem o memso fim das cartas anónimas (e dos posts anónimos como este...): irem para o lixo. Mas antes de ir para o lixo, com franqueza: imagina-se alguém ir à televisão dizer ao país: "Corre aí que sou gay... Pois bem eu ...(sou/não sou)"... Coisa mais ridícula.
By , at
janeiro 26, 2005
alguém da claque ouda "bancada" já foi «pra cama» com o sócrates ? e se foi apetece-lhe contar-nos ? pois se não apetece é natural que ao S. também não apetece contar com tem, ou não tem sexo .... digo eu....
By , at
janeiro 28, 2005
Se o Socrates for um paneleiro com tomates virá a publico revelar a sua tendência, ou será que o Diogito já lhe sugou os tomates?? Eu acredito que já não os tem.
Ass:Garfield
By , at
fevereiro 02, 2005
é absurdo alguém com o "background" do santana,que teve durante meses um homossexual no governo,vir fazer alusões à suposta homossexualidade do futuro primeiro ministro de portugal!
como já alguém disse,um comentário destes tem tanta validade como a cicciolina virar-se para uma amiga e dizer: és mesmo puta!!!! by:sérgio
By , at
fevereiro 02, 2005
o Portas é rabo. Nao é boato...
By , at
fevereiro 02, 2005
Aliás, o próximo primeiro-ministro( seja quem for...) não tem de explicar do que é que gosta ou não gosta à Nação! Era só o que faltava!
A orientação sexual de cada um (figura pública ou não) só diz respeito ao próprio e ao seu parceiro (ou candidato a tal), obviamente!
E apurar a verdade sobre boatos (destes!) parece-me uma atitude conivente (desculpe-me lá...) com os seus autores. : )
Vou-vos dar um exemplo. Pelo que se lê por aqui acho que ninguém tem dúvidas de que o fundador do Claque Quente é hetero. Como é que me tratariam se afinal descobrissem que eu não sou? No mínimo, era dissimulador, no máximo um mentiroso da pior espécie. Vocês votavam num mentiroso da pior espécie?
: janeiro 26, 2005 : janeiro 28, 2005Ass:Garfield
: fevereiro 02, 2005como já alguém disse,um comentário destes tem tanta validade como a cicciolina virar-se para uma amiga e dizer: és mesmo puta!!!! by:sérgio
: fevereiro 02, 2005<< Home
