sábado, junho 26

Eu quero ver outra vez!

Mais de 24 horas depois do jogo Portugal-Inglaterra, ainda não consegui ver a repetição daquele remate de um jogador português que deu a sensação de ser golo. Rapaz do século XXI, habituado a altas tecnologias, por que razão me furtam a possibilidade de analisar ao pormenor a dita jogada? Só para ter um ponto de comparação, eu que não liguei muito ao Grécia-França, já vi a bola que entra-não-entra na baliza do Barthez para aí umas dez vezes.
Querem ver que é desleixo? Querem ver que é censura? Querem ver que este árbitro está predestinado para a final e, se por acaso se concluísse que errou, já não teria a mínima hipótese?

5 Comments:

Está muito bem observado que ainda há pouco comentava isso cá em casa. Há alguma interpretação conspirativa para a ausência de imagens?

By Blogger pedro guedes, at junho 26, 2004  

Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

By Blogger PluribusUnum, at junho 26, 2004  

Ainda ontem falei com várias pessoas sobre esse assunto - o nosso golo, logo antes do golo (bem) anulado deles - e todos estranham nunca ter havido replay deste lance.
Mesmo o lance do golo bem anulado aos ingleses também só o vi uma vez em replay, o que é, no mínimo, estranho...
Ainda mais estranho: exactamente por causa desta jogada, tive o cuidado de consultar no meu local de trabalho os três jornais desportivos, que têm por obrigação fazer o filme detalhado do jogo. Mas nenhum deles se refere ao lance. Imperdoável!
Todos os colegas da área desportiva concordam. Viram o golo. Não foi validado ou não entrou (não se sabe). Ninguém percebeu nem viu um replay. Inacreditável.
Só pode ser conspiração, ou seja, censura...

By Blogger PluribusUnum, at junho 26, 2004  

Estas "distrações" das realizações, também já me começam a irritar. Seguramente que, pelo menos à 20 anos é possivel ver a repetição de qualquer lance. Mesmo que não seja do melhor ângulo. Vê lá se descobres, se na estações televisivas, não estará lá um dirigente da UEFA a seleccionar o que é para repetir e o que não é.

By Blogger Alfredo F., at junho 26, 2004  

Também ainda ontem me lembrei disso.
Mas parece-me q entrou.
Ganhámos e já n interessa pa nada mas de qquer maneira fica o toque.

Se calhar n houve replay pq o realizador teve uma apoplexia com o golaço do Rui Costa.

By Blogger Freddy, at junho 27, 2004  

Post a Comment

Comments:
Está muito bem observado que ainda há pouco comentava isso cá em casa. Há alguma interpretação conspirativa para a ausência de imagens?
 
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
 
Ainda ontem falei com várias pessoas sobre esse assunto - o nosso golo, logo antes do golo (bem) anulado deles - e todos estranham nunca ter havido replay deste lance.
Mesmo o lance do golo bem anulado aos ingleses também só o vi uma vez em replay, o que é, no mínimo, estranho...
Ainda mais estranho: exactamente por causa desta jogada, tive o cuidado de consultar no meu local de trabalho os três jornais desportivos, que têm por obrigação fazer o filme detalhado do jogo. Mas nenhum deles se refere ao lance. Imperdoável!
Todos os colegas da área desportiva concordam. Viram o golo. Não foi validado ou não entrou (não se sabe). Ninguém percebeu nem viu um replay. Inacreditável.
Só pode ser conspiração, ou seja, censura...
 
Estas "distrações" das realizações, também já me começam a irritar. Seguramente que, pelo menos à 20 anos é possivel ver a repetição de qualquer lance. Mesmo que não seja do melhor ângulo. Vê lá se descobres, se na estações televisivas, não estará lá um dirigente da UEFA a seleccionar o que é para repetir e o que não é.
 
Também ainda ontem me lembrei disso.
Mas parece-me q entrou.
Ganhámos e já n interessa pa nada mas de qquer maneira fica o toque.

Se calhar n houve replay pq o realizador teve uma apoplexia com o golaço do Rui Costa.
 
Publicar um comentário

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

´ BlogRating